客厅影院中喇 叭 的 选 择 大 小 低 频HIFI
我们知道…
管风琴的最低频：< 20 Hz（视管子的大小而定）。
钢琴的最低频：27 Hz。
低音大提琴、竖琴、土巴号、倍低音管的最低频：约30 - 40 Hz。
而电子合成，或录音室调整出来的音效，则可以比20 Hz更低（人耳虽听不到，但感觉得到振动）。
所以，喜欢大型管弦乐、电子音乐、电影配乐，或兴趣广泛的爱乐者，超低频（20 - 40 Hz）的确是有其必要。
但是，买大喇叭，或超低音之前，请先问你自己一个问题…我的空间容纳得了多低的低频？！
…
空间与低频的问题，有三种说法（而且仍在争议中）…
…
波长论
依照物理学不变的定律…波的行进速度（V）=波长（L）x波的频率（F）
因为，声波传递的速度（即音速）约每秒340公尺，
（音速= 331 + 0.6T，在温度15℃时，即为每秒340 m/s）
若频率为20 Hz，则其波长为340 / 20 = 17公尺。
这也就是说…频率越低，波长越长。
…
若依“波长论”…
就算你的喇叭能发出20 Hz的频率，也要有17公尺长的空间来容纳一整个声波，否则也是白搭。
所以，以一般居室的长度，约5 - 8公尺，大约只能容纳40 - 60 Hz的低频。
…
示例：喇叭的大小，与低频，及适用场合的关系
Harbeth的机种，规格分得很明确，很适合来当“波长论（或半波长论）”的示例…
Monitor 20：最低频率75 Hz…适合约4.5（或2.3）公尺（长）的居室。
Monitor 30：最低频率50 Hz…适合约6.8（或3.4）公尺（长）的居室。
Monitor 40：最低频率35 Hz…适合约9.7（或4.9）公尺（长）的居室。
…
示例：古董喇叭的最低频率
在60、70年代（还不流行“半波长理论”时），
家用喇叭都认为只要有40、50 Hz就很够用了，像是…
Acoustic Research：AR-3a，约39 Hz。
Advent：Loudspeaker（Old），约35 Hz。
JBL：4310，约40 Hz。
Rogers：LS5/8，约40 Hz。
Tannoy：Cheviot，约40 Hz。
既然不需要多大的单体、音箱，喇叭的尺寸当然也就不大。
（那时拥有极低频的大喇叭，都是给剧院用的）
…
疑问：一个不完整波长的声波，就不存在吗？！人耳就听不到吗？！
…
半波长论
到了80年代，开始另有一种说法…人只要接收到某频率的“半波长”，就可以感受到这个频率了。
要感受到20 Hz，只需有半波长8.5公尺的空间。
于是，家用喇叭开始追求“极低频”，大家都想要越“低”越好。
1980年推出的B&W Matrix 801可算分水岭，其最低频率就可达20 Hz。
…
这种“半波长理论”，
本来是用在“空间声学”上，以避免居室有驻波产生，扰乱喇叭发出的声波。
●参考 如何帮助声波扩散
但其实，源头是来自乐器的发声原理…产生驻波>振动空气发声>利用共鸣箱扩大。
只不过…不同的乐器，其驻波所能产生的最长波长（最低频率，即“基频Fundamental Frequency”），原理各不相同…
闭管乐器（单簧管…）：参考如下（1 / 4波长理论）。
开管乐器（长笛、双簧管、萨克斯管…）：参考如下（1 / 2波长理论）。
弦乐器（小提琴、大提琴、吉他、钢琴…）：基本上为1 / 2波长理论，但尚须视弦所受张力、弦的密度而定（太复杂，在此不予说明）。
…
示例：管乐器的最低频率
在15℃的空气中，若将一长度为1 m的空管的一端封闭，对其另一开口端吹气，则最低频率（基频）为…
F1＝V / 4L = 340 / 4 x 1 = 85 Hz
若将另一端的管口打开，则最低频率（基频）为…
F1＝V / 2L = 340 / 2 x 1 = 170 Hz
…
因此…
虽然单簧管Clarinet、双簧管Oboe的长度，大约都是61公分，
但单簧管（闭管）最低频为146 Hz，会比双簧管（开管）的220 Hz来得低。
…
疑问：我们知道背负载号角、传输线式喇叭，是比照“闭管”乐器（1 / 4波长理论）来设计号角（管道），以获得想要的低频。
但音响空间的状况，和“开管”乐器（1 / 2波长理论）一样吗？！可以类推适用吗？！
而且，据说“半波长理论”必须在一个密闭的空间中才能成立，那到底算“开管”，还是“闭管”？！
…
疑问：我们通常把喇叭摆在“短边”，是为了把“长边”留出来容纳“极低频”的波长（或半波长）。
不过，也有人摆在“长边”，也能得到很好的效果。
●参考 喇叭摆位
如果摆“长边”也能得到相同的'极低频“，那么…这种“半波长理论”显然有问题？！
…
无关论
不论是波长论，或半波长论，以上这种“小房间无法再生超低频”的理论，存有一些盲区…
耳机、汽车音响的聆听距离不是更短，.
那岂不是几千、几百Hz以下的音乐都不见了吗？！
但事实显然不是如此。
…
因此，有人认为…听不听得到低频，和空间大小无关。
声波就算没有完整的波长或半波长（因空间不足以容纳超低频的波长或半波长），
人的耳朵还是听得到，知道那是什么频率。
只要喇叭能发出什么频率，人耳就能听得到（在20 - 20k Hz范围内）。
也就是说…
你买喇叭时，根本不必担心你的空间是不是能容纳得了“极低频”的波长或半个波长，
尽量放心去买。
（该担心的是…驻波、反射、共振、音场…的问题）
…
疑问：在大小不同的居室中，所听到的低频有所不同，这是因频率确实不同？！还是其他因素影响听感？！
…
总之，此事仍处于极大的争议中，尚且难以论断。
“听觉刺激”是非常复杂的物理学+化学+生物学的过程…
物体的振动>经由介质，辐射出声波>传递到耳中>刺激神经，才有所谓的“听觉”。
然而，是什么东西刺激神经呢？！
一般而言，听觉刺激，有三个向度：
音调Pitch：频率越高，音调越高。
音量Loudness：振福越大，音量（响度）越大。
音色Timbre：波形（正弦波）越平顺，音色越圆润。
那么，“波长Wavelength”呢？！它在在听觉刺激中占有什么角色？！
频率frequency：波长越长，频率越低。
然而…
一整个波（波长）vs.半个波（半波长），在听感上会不会不一样？！
…
在水落石出之前，我们不妨这样来说…
如果要容纳“最完整”的20 Hz超低频，最好要有17公尺的空间。
然而，比这更短的距离，例如一半8.5公尺，或者更短，不表示20 Hz就不存在，或者听不到。
…
好吧，就算空间再小，超低频（20 - 40 Hz）都可以存在，
那我们可以放心买大喇叭，或超低音了吗？！
其实，你担心的不是低频有多低，而是…
低频若强过高频（或反之），
（即非…常态分布normal distribution）
会让音色失衡，显得太暖、太浑厚（或太亮、太尖锐），并不好听，也不耐久听。
而且，“过量”的低频，会弥漫在整个空间中，很容易掩盖其他频率的细节，只听得模糊一片，
到时，反而还得想办法吸收过量的低频，何苦来哉？！
所以，在一般情况下，喇叭频宽能有40 - 20k Hz就很够用了。
（但基于个人的喜好，或真有需要，需要更低的低频，则另当别论）
…
Sound Stage的主编Jeff Fritz说….
他以前总是在追求最大、最贵的喇叭，
包括：Wilson Audio Alexandria X-2、Rockport Arrakis、Magico Q7，都曾进驻他家。
…
但如今，他观念改变了…
其实，大型旗舰喇叭赢过别人的，只在< 40 Hz的极低频，
其他，并没有赢。
然而，< 40 Hz的极低频，却不是听音乐的主要部分，
换句话说，这些庞然大物总是英雄无用武之地，
却多花了很多、很多钱。
除非你家真的很大、很大，需要极大的音量，
否则，实在没必要。
…
示例：喇叭的抉择
以ATC来说…
SCM100：32 - 22k Hz（17,600美元）
SCM50：38 - 22k Hz（15,600美元）
你要选哪个？！
…
大部分人一定都会觉得…若别人买了SCM100，但自己只买SCM50，
那不是表示自己的系统低人一等吗？！
既然要买，而且价差又不大，当然就买大的。
…
其实，正好相反…
因为若以频宽分布来看，SCM50反而优于SCM100，
也就是音色会比较平衡、好听（除非你个人嗜食低频），
而且也不会有过多、无处消化、四处作乱的超低频。
…
B&W也是如此…
800 D3：17 - 28k Hz（30,000美元）
802 D3：17 - 28k Hz（22,000美元）
803 D3：19 - 28k Hz（17,000美元）
对一般大小的居室而言，802 D3，甚至803 D3，就绰绰有余，
（更何况它们的低频已经超水准了，并无任何不足）
根本不必买到800 D3。
…
买喇叭不能只看表面，
越大、越贵，规格越好的，可不一定就好。
懂得细节，不只可以证明你的音响知识比别人更深厚（尤其是如果你的空间不是很大的话），
也让你的系统更容易得到好声。
…
当然，也不是说小房间就一定不能买大喇叭，只是你要多花很多心思去处理“低频”的问题。
（就像许多日本音响迷一样）
而且你必须先有所认知…小房间中的超低频，确实较难以发挥到极致。
页:
[1]